Explicação da diferença entre um piso de preço e um teto de preço

A economia dos EUA opera em grande parte com base nos princípios do mercado, mas há muitos casos em que o governo intervém para evitar os efeitos de um mercado verdadeiramente livre. Uma forma de o fazer é através dos controlos de preços - preços mínimos e limites máximos de preços. A diferença entre eles é se o governo está definindo um preço mínimo ou máximo para alguma coisa. Se você tem funcionários, já está familiarizado com pelo menos um tipo de controle de preços.

Preços baixos

Quando o governo impõe um preço mínimo, está estabelecendo um preço mínimo para um bem ou serviço. A maioria das empresas do país tem que lidar com o piso de preço mais familiar: o salário mínimo. O governo disse que há um certo preço mínimo que os empregadores devem pagar pelo trabalho. Pisos de preços são comuns em commodities agrícolas como leite ou milho, onde os controles são projetados para proteger a renda dos agricultores. Os governos também usam tarifas e impostos sobre o comércio para definir preços mínimos de produtos importados como forma de ajudar as empresas nacionais a competir.

Tetos de Preços

Um teto de preço é o oposto de um preço mínimo: é um preço máximo determinado pelo governo para um bem ou serviço. Como os economistas Paul Krugman e Robin Wells observam em seu texto básico "Microeconomia", os tetos de preços são bem menos comuns do que os preços baixos da economia moderna dos EUA. Ainda assim, existem alguns. A lei de controle de aluguéis em Nova York e outras grandes cidades é um exemplo de teto de preço. Medicare essencialmente define limites máximos de preços quando especifica um preço máximo que o programa pagará por procedimentos médicos ou suprimentos; os provedores podem cobrar mais, mas isso pode impedi-los de aceitar as dezenas de milhões de pessoas no Medicare.

Intenções

Os controles de preço visam proteger um grupo, e essa proteção normalmente ocorre às custas de outros. Pisos de preço garantem renda para os vendedores e, ao mesmo tempo, aumentam os custos para os compradores. Os limites máximos de preços, enquanto isso, mantêm os custos baixos para os compradores, limitando a renda dos vendedores. No entanto, ambos também podem ter o que Krugman e Wells chamam de "efeitos colaterais previsíveis e indesejáveis". Se um controle de preço tem tais efeitos colaterais depende do preço de equilíbrio - ou seja, o preço que um bem ou serviço iria comandar em um mercado livre se não houvesse controle de preço em vigor.

Efeitos do chão

Se o salário mínimo para o trabalho for de US $ 7, 25 por hora, mas os trabalhadores qualificados são tão escassos em sua área que você tem que pagar US $ 15 por hora apenas para conseguir alguém para aceitar um emprego, esse preço é irrelevante. Pisos de preço só têm efeito se o piso for definido acima do preço de equilíbrio. Quando isso acontece, os vendedores estão obtendo mais dinheiro para seus produtos e serviços do que o mercado acha que valem a pena. Isso leva a superprodução e excesso de oferta. Esse é um dos motivos pelos quais o governo federal compra comida excedente e a dá aos pobres ou às escolas.

Efeitos de teto

Os limites de preço só surtem efeito se o teto estiver abaixo do preço de equilíbrio. Quando isso acontece, os vendedores estão recebendo menos do que o mercado lhes daria. Isso desencoraja a produção ou empurra os produtores para o mercado negro. Ao mesmo tempo, os compradores estão ganhando muito, então eles compram o que pouco é produzido. Escassez de resultado. As economias do bloco soviético estabeleceram tetos de preço artificialmente baixos, e as prateleiras das lojas estavam vazias, enquanto os mercados negros floresciam.